股市博弈论

  • 筹码分布图解教程–庄家主力出货的前兆

    如果用军事术语来讲,主力的出货也可以说成是一种战略性撤退。战略性撤退是比较大的行动,不能让对手轻易探知。所以军队在撤退之前常常会施放一些烟雾以作掩护。比如在撤退之前用炮火猛轰一下敌方阵地,给对方造成要大举进攻的假象,实际上他已经准备逃之夭夭了。当然也有一言不发悄悄溜走的,那另当别论。在股市的战斗中也是如此。主力在出货之前,即在他的战略性撤退之前,一般会制造这样的一些假象:一是强劲上扬,这种手法也常

    2020-08-05 29 0 0
  • 《股市博弈论》四、公有制资本市场的现实意义

    以上公有制资本市场方案既可以使人直接参与到企业管理,又不存在私有化的问题,是一个可行的解决方案。按照这种方案,国有资产将在不改变所有制的情况下实现市场化,发挥市场优化配置和管理资产的作用,促进国有经济的发展。   现在很多企业同时有国有股和A股两种股票,同一企业的管理权和股票不妨同时在两类市场上市,两种证券在市场上分别定价。在股东大会上,管理权持有者相当于替国有股股东投票表决,每份管理权和每股股票

    2020-08-04 29 0 0
  • 《股市博弈论》·(二)公有制资本市场合理性的讨论

    在以上公有制资本市场体制下,公民会定期得到一份公有制资产管理权,这是每个公民对公有制资产所有权的体现。即使不直接到企业管理权市场买入企业管理权,公民在管理权现货市场上直接卖出自己管理权的行为本身也是一种管理决策。因为,他们的行为决定着管理权现货的价格,进而决定着永久管理权期货和公有制企业管理权的价格,并最终影响着直接买入企业管理权者的经营决策。所以,公民卖出这份管理权的收入是他管理这部分公有制资产

    2020-08-04 46 0 0
  • 《股市博弈论》(四)一些运作细节的讨论

    公有制企业管理权市场的交易是不应该收取手续费的。因为,虽然形式上它类似于商品交易,但本质上是在用抽象管理权交换具体企业的管理权,是公民行使自己管理权的过程,而不是普通交易。而且,交换的两方面没有货币,也无法收取手续费。如果收取永久管理权期货作为手续费,由于永久管理权期货的数量是有限的,经过一段时间将把永久管理权期货收完,市场将无法运行。所以,企业管理权市场应该是一个没有手续费损耗的市场,交易完全平

    2020-08-04 30 0 0
  • 《股市博弈论》3.永久管理权期货是最佳的保值工具

    有形物品,如艺术品,虽然数量有限,但会随着时间而损坏,保值效果差。无形商品,比如股票,随时间推移不会有任何变化,保值效果好。股票的另一个优点是,相对于艺术品等其它保值品,它的使用价值容易被人们理解和接受,参与者广,流通性好。但股票由于种类太多,每种股票的数量比之整个社会寻求保值的货币数量都太小,容易成为投机工具,造成价格不稳定。虽然从长期来看,其保值功能也在发挥作用,成为股价长期上升趋势形成的原因

    2020-08-04 46 0 0
  • 《股市博弈论》(三)公有制资本市场构想总结

    先看现货市场。在这个市场上进行的是用货币买卖抽象公有制资产管理权的交易。市场运行的起点是国家将抽象公有制资产管理权发放给每个公民。为了留出市场交易的时间,管理权的发放应该比管理权生效日期提前一段时间。从管理权发放到管理权正式生效的这一段时间,人们可以在管理权现货市场上买入或卖出管理权,形成一个有时间性的市场。例如2020年到2021年的管理权现货可以在2019年1月1日发放,每位在2019年1月1

    2020-08-04 42 0 0
  • 《股市博弈论》(二)技术补充

    这又是一个关键环节,采取任何人为措施实现这个管理权集中过程都会带来社会分配不公,并最终影响生产力的发展。必须让每个人都自己做出决定影响这个过程,最终管理权在所有人的共同推动下自然地集中到少数人手里。   合理的办法仍然是利用市场机制。可以开办抽象管理权市场,人们可以在这个市场上自由买卖自己分配到的管理权,价格由市场决定。没有能力选择企业的人可以在管理权市场上出售自己的管理权,而一些想专门从事企业管

    2020-08-04 30 0 0
  • 《股市博弈论》二.公有制资本市场的构想

    公有制资产的所有权归全体人民所有。这个所有权主体是抽象的,不能直接行使管理权,必须以适当的形式把公有制资产的管理权落实到个人。这一步管理权由抽象主体到具体人的转换是一次跳跃,处理不好最容易产生社会不公。怎样才能公平地将管理权落实到个人呢?   公有制资产的所有权主体是全体人民,作为构成全体人民的具体分子,其中每个人的地位都是平等的,每个人对公有制资产都具有平等的所有权。所以,在落实管理权的过程中最

    2020-08-04 31 0 0
  • 《股市博弈论》(二)资产所有权和管理权分离

    公有制是一个理想的分配方案,但前苏联的公有制模式经几十年的社会实践却并不成功。原因之一是在这种体制下劳动力不能自由流动,因而不存在一个真正的劳动力市场,无法有效实现按劳分配。另外还有一个重要的问题是忽略了经营管理活动也是一种劳动,忽视了对这种劳动的合理报酬问题。   传统理论认为资本家是单纯的剥削者。但随着社会的发展,今天我们已经可以越来越清楚地看到,资本家在占有剩余价值的同时还是一个企业管理者,

    2020-08-04 38 0 0
  • 《股市博弈论》2.资产所有权和管理权的分离

    在前苏联模式下,资产管理借用了行政管理体系,由各级行政人员行使资产管理权。其依据在于,在充分民主的机制下,行政人员理论上是由人民选举产生,或由选举产生的首脑任命的,是民主机制的产物。由民主机制产生资产的管理者,符合公平的原则。但问题在于,政治上的民主和经济上的合理是不同的,经济规律要求资产管理者自身的经济利益必须和企业的经营业绩相关,才能最大限度地发挥资产管理者的主观能动性,最大限度地产生经营业绩

    2020-08-04 36 0 0

联系我们

QQ:795565450

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息